En 2018, Zagat preguntó a casi 13.000 comensales qué era lo que más les molestaba en los restaurantes. En primer lugar no quedó la comida, ni el servicio, ni los precios. El ruido: lo señaló como principal molestia el 24% de los comensales.

Con los años he notado algo simple: casi nadie considera la acústica del restaurante una cuestión de dinero. El local invierte en cocina, en equipo, en interiorismo - y el comensal, después de sentarse una vez, no vuelve, y lo primero que se revisa es cualquier cosa menos cómo suena la sala un viernes con el aforo completo. Y eso que el comensal reacciona al sonido con el cuerpo antes de llegar a pensarlo.

Por qué el ruido decide si el comensal vuelve

Con la acústica hay un truco: el comensal casi nunca se queja con la palabra "ruido". Escribirá "no pudimos hablar bien" - y, más a menudo, no escribirá nada: simplemente la próxima vez elegirá un sitio más tranquilo.

Pero donde la reseña sí llega a escribirse, golpea la valoración de forma directa. Underwood y Wang, de la Universidad de Nebraska (2024), analizaron reseñas online: donde el comensal menciona el volumen, la puntuación general es, de media, una estrella más baja - incluso cuando se elogian la comida y el servicio. Es una correlación, pero sólida. Y la británica Action on Hearing Loss, en una encuesta a unas 1.500 personas, obtuvo algo todavía más contundente: el 91% dijo que no volvería a un local demasiado ruidoso, y alrededor de 8 de cada 10 se habían marchado alguna vez de un restaurante antes de lo previsto por culpa del ruido.

El comensal no vuelve y piensa que el problema está en la cocina. El dueño del restaurante piensa lo mismo - y cambia de chef.

Por qué en una sala ruidosa físicamente no se puede hablar

Aquí no funciona eso de "alto y molesto", sino una mecánica muy concreta. Para que una conversación fluya sin esfuerzo, la voz del interlocutor debe estar unos 15 decibelios por encima del fondo - es la referencia que usan los acústicos. En cuanto el fondo se acerca a la propia voz, cuesta distinguir las palabras, y se activa el efecto Lombard: la persona sube la voz de forma instintiva, alrededor de 0,3-0,6 dB por cada dB extra de fondo, sin darse cuenta (Lane y Tranel, 1971). Cada uno eleva la voz en respuesta al vecino, el bucle se retroalimenta, y la sala acaba haciendo ruido sola.

Añade a esto una decena de conversaciones ajenas al mismo tiempo - y el cerebro tiene que pescar una sola voz de todo el barullo. Tiene nombre propio, el "efecto cóctel" (Cherry, 1953): cuantas más personas hablan y con más fuerza rebota el sonido en las paredes, más cae la inteligibilidad. Por eso pedir a los comensales que hablen más bajo no funciona, y cambiar la música tampoco es la solución: el problema no está en el volumen de una persona en concreto, sino en una sala donde el sonido rebota en lugar de absorberse.

Y esto ya es cuestión de dinero, no sólo de confort. Bottalico, Piper y Legner (Scientific Reports, 2022) midieron el efecto en comensales reales: a partir de unos 57 dB la gente empieza a forzar la voz, la conversación cuesta más - y con ello crecen las ganas de irse y baja la disposición a quedarse y gastar.

Cómo el ruido cambia el sabor mismo: es fisiología, no manías

Lo más inesperado es que el sonido cambia no sólo el ánimo, sino también cómo se percibe la comida en el paladar. El sabor, en realidad, se forma en el cerebro a partir de todos los sentidos a la vez - vista, olfato, oído, tacto - y no sólo en la lengua. Es la conclusión central de Charles Spence, de Oxford, que lleva veinte años estudiando cómo se combinan las señales de los distintos sentidos en una sola impresión. El propio Spence, por cierto, avisa contra los porcentajes bonitos y precisos del tipo "el 80% del sabor es olfato": suena convincente, pero no hay datos rigurosos detrás de esa cifra.

Suena a exotismo de laboratorio, pero tiene también su lado práctico. En otro experimento, esa misma patata frita, con el crujido amplificado, parecía a la gente más fresca y de mejor calidad - por ese trabajo, por cierto, sus autores recibieron el premio Ig Nobel (Zampini y Spence, 2004). Y en el Fat Duck, de Heston Blumenthal, la ostra se sirve con una grabación del sonido del mar: con olas y gaviotas de fondo, los comensales valoran esa misma ostra como más agradable que con ruido de ciudad. El sonido es, en el fondo, un condimento más.

Y funciona en los dos sentidos. Un fondo ruidoso atenúa el sabor: con un ruido de unos 75-85 dB la gente valoraba más bajo el dulzor y lo salado, y más alto el crujido (Woods et al., 2011); con el ruido de una cabina de avión se suprimía lo dulce y se intensificaba el umami (Yan y Dando, Cornell, 2015). En distintos trabajos el efecto se reproduce de forma distinta - no está "demostrado al cien por cien" - pero la dirección es sólida: en una sala ruidosa el comensal no come exactamente el plato que pensó el chef.

RT60: un indicador que conviene conocer ya antes del proyecto

El RT60 es el tiempo de reverberación: cuánto tiempo sigue vivo el sonido en la sala después de la fuente. Hormigón, cristal, techos abiertos, suelos desnudos - la estética de moda hoy, y un problema acústico de fábrica.

El RT60 se puede estimar de forma aproximada uno mismo, con el móvil, en 10-15 minutos (aplicaciones como Room EQ Wizard). Es un punto de partida razonable incluso antes de hablar con el arquitecto.

Aquí hay un matiz que mostró un estudio de campo en 12 restaurantes de Berlín (Steffens, Wilczek y Weinzierl, Frontiers in Built Environment, 2021): la reverberación estropea la experiencia sobre todo porque hace la sala más ruidosa. Si bajas el volumen, la aportación propia de la reverberación casi desaparece. Para la práctica, la conclusión es simple: apagas la reverberación, bajas el nivel general de ruido, y con él todo lo demás.

Qué hacer primero ante un RT60 alto: el techo. Es el plano reflectante más grande de la sala; los acústicos aconsejan cubrir en torno al 50-60% de su superficie (referencia habitual del sector). Los paneles colgantes bien elegidos funcionan tanto para el sonido como para el aspecto - como en nuestro techo de J'PAN.

A quién se olvida en esta conversación: al personal

Normalmente el ruido se discute desde el lado del comensal. Pero el camarero, el barman y el cocinero no pasan en la sala hora y media, sino todo el turno. Y para ellos ya no es una cuestión de confort, sino de salud.

Lo recuerdo no para meter miedo, sino porque una buena acústica es también cuidar del equipo que lleva años trabajando contigo. Una sala bien calibrada alivia no sólo al comensal, sino también a quienes pasan toda la noche de pie en ella.

Cuánto es esto en dinero - con honestidad

Suele ser justo aquí donde empiezan a inventarse porcentajes: "el ruido recorta el ticket en tanto por ciento". Esa cifra no la voy a dar, porque en sentido estricto no existe, y los datos, sinceramente, se contradicen. En un bar, un sonido alto más bien juega a favor: acelera al comensal, que bebe más rápido y pide con más soltura - el mismo fondo que arruina la conversación en una cena aquí trabaja para la rotación. En un formato tranquilo pasa justo lo contrario: con ruido, el comensal se repliega y se marcha antes (Bottalico et al., Scientific Reports, 2022). Así que un "menos tanto por ciento de ticket por el ruido" universal no existe: quien lo menciona, se lo ha inventado.

Lo que no admite discusión es que el ruido estropea la experiencia: la conversación, el sabor, las ganas de volver. Y que el comensal vuelva o no es el mismo dinero, sólo que diferido en el tiempo. La magnitud del efecto en tu sala en concreto no la adivinamos, la medimos sobre el terreno: observamos cómo se comportan los comensales por zonas y cuánto tiempo pasan en la mesa, y lo cruzamos con la facturación. Antes y después de una corrección acústica se nota enseguida si la gente está más a gusto sentada o no.

Aparte, sobre la música - que también es acústica, y aquí la palanca sí está en nuestras manos. Un tempo lento retiene más tiempo al comensal, y el tiempo en la mesa es el principal predictor del importe de la cuenta (Caldwell y Hibbert, 2002; en un experimento reciente de Malcman et al., 2024, con música lenta la gente se quedaba de media un 40% más). Para ser justos: en ese mismo experimento la cuenta media apenas cambiaba con el tempo - así que la música gestiona más bien la rotación y el ritmo de la sala que el ticket directo. El estilo de la música, en cambio, es otra palanca: en un restaurante británico la cuenta media fue más alta en torno a £3 por comensal con música clásica, y el incremento venía de lo opcional - postres y café (North et al., 2003). Un estudio de campo con cuentas reales, pero un solo local y el año 2003 - una dirección, no un porcentaje garantizado. Conviene usarla con intención, no dejarla al azar.

Y la parte buena: la acústica es una de las intervenciones más rentables de la sala. Paneles en el techo, superficies blandas, mamparas - son días de trabajo, sin abrir los acabados.

La acústica se planifica desde el principio, no se añade después

Casi todas las preguntas sobre acústica llegan ya después de abrir: "hay algo de ruido, ¿cómo lo arreglamos?". Se puede arreglar, pero sale más caro y, siendo honestos, se parece a tapar un agujero. Incluirlo en el proyecto desde el principio sale más barato, y entonces sí es diseño, no un parche.

Qué escribir en el encargo: no "queremos buena acústica", sino "RT60 objetivo: unos 0,7 segundos con el aforo completo". Es hablar con el arquitecto en el mismo idioma - concreto y medible.

Algunas señales que merece la pena revisar uno mismo:

• Estima el RT60 de tu sala. Si está muy por encima de un segundo, hay un problema.
• Un viernes por la noche, con el aforo completo, intenta hablar por teléfono. Si cuesta, el nivel de ruido ya supera los 78-80 dB.
• En las reseñas busca no la palabra "ruido", sino "ruidoso", "no se podía hablar bien", "algo agobiante". Es el rastro de la acústica.
• ¿Los comensales se inclinan hacia delante con frecuencia? No es una postura: es un intento de distinguir las palabras.

En Kook - un bistró coreano en Moscú - esta cuestión surgió ya en la fase de proyecto, no después de abrir. El concepto marcaba los materiales: metal, superficies abiertas, energía. Ya sobre el plano quedó claro que un hueco al fondo de la sala iba a concentrar el sonido y convertirse en un "barril" - una trampa resonante. Se decidió enseguida: paneles acústicos en ese hueco, con la lógica de un estudio de grabación. El tema del K-pop, por raro que parezca, empujó hacia la decisión correcta - la estética de estudio encajó en el concepto de forma orgánica. Corregir ese hueco después de abrir habría salido notablemente más caro.

Y la tarea, al final, no es conseguir silencio. Una sala silenciosa también es un problema: se nota vacía, cada palabra la oyen los vecinos de mesa. La tarea es una acústica controlada. El fine dining y un bistró vivo con cocina abierta deben sonar de forma distinta, pero los dos con intención, no por defecto. Y el confort tiene un límite inferior: una sala completamente silenciosa tampoco favorece al comensal. En un experimento de campo, una música adecuada a volumen moderado elevó el disfrute y la intención de volver más que el silencio (Novak et al., 2010). El contexto allí es estrecho - fine dining, música clásica -, así que los decibelios concretos son una referencia, no una norma general; pero la dirección coincide: la sala debe sonar de forma controlada.

El sonido como prioridad ya es tendencia: la publicación rd+d señala la acústica como uno de los temas destacados del diseño de restaurantes de 2025, y cada vez más diseñadores llaman a un acústico al proyecto. El mercado ha llegado a algo simple: el comensal paga por una buena noche, y una buena noche también es cómo suena la sala.

Con una buena acústica el comensal no piensa en ella en absoluto: simplemente está a gusto, y vuelve. Con una mala tampoco piensa en ella: simplemente deja de venir. Da rabia perder comensales así, a ciegas, sobre todo cuando esto se arregla más barato que casi cualquier otra cosa de la sala.

Más artículos sobre diseño basado en datos, en la sección perspectivas, incluido uno sobre los escenarios de iluminación. Proyectos realizados, en el portfolio.